Каталог статей


Головна » Статті » Мої статті

На «царя» управи нема
  • Справи хлібні

Йдеться про компанію «Цар-хліб», яка працює в Севастополі, Бердичеві, Луцьку, Івано-Франківську та Чернівцях. Усюди їй добре. Але найбільш комфортно почувається, певне, на Буковині. ВАТ «Чернівецький хлібокомбінат» захопило тут 60% ринку. Зайнявши монопольне становище в торгівлі продуктом №1, диктує свої умови. Місцеву владу здебільшого ігнорує. Якось попередній губернатор дав запальну обіцянку відкрити широку дорогу на ринок іншим виробникам, у такий спосіб «повалити царів». Вони ж на той експромт й бровою не повели. Знали ж бо, що місцевій владі звично забракне снаги, та й в надійності «високого даху» годі було сумніватися. Отож, вкотре підвищивши тоді ціну на свою продукцію, почувалися спокійно. Монополіст дбає про вигоду навіть тоді, коли сповна одержує, за сприяння влади, борошно з Аграрного фонду, яке значно дешевше від комерційного. А буває, що й «крутить носом»: відмовляється від менш вартісного, купує дороге. А в результаті це стає однією з причин підвищення цін на продукцію. Черговий стрибок вгору вартості хліба «Орільського» збіднілий люд зафіксував на фініші першої половини нинішнього року. Починаючи з 29 червня, популярний продукт здорожчав аж на 20 копійок. Примітно, що виробник ішов до цього оригінальним шляхом. 6 липня, у відповідь на звернення крайової влади, знизив ціну «Орільського» на кілька копійок, а вже 8-го повідомив, що через 10 днів піднімає вартість на 4,4%. Але ж покупці знають: реалізація популярного продукту по 3 гривні 60 копійок стартувала ще 29 червня. Люди кожне підвищення цін на харчі пов’язують, звісно, з діяльністю влади. Вона ж відреагувала, провівши прес-конференцію. Заступник голови ОДА Михайло Гайничеру, оцінюючи ситуацію на ринку, фактично повторив версію виробника: здорожчання зумовили, зокрема, зрослі комунальні тарифи, транспортні видатки і нові ціни на борошно з Аграрного фонду. При цьому зауважив: ВАТ «Чернівецький хлібокомбінат» обіцяє ближчим часом не підвищувати вартість соціальних сортів хліба – «Щоденного» і «Хотинського». На репліку, що вони незадовільної якості й мають низький попит, не відреагував. Зрештою, посадовець змушений був визнати: крайовій владі важко контролювати обстановку на ринку хлібопродуктів, оскільки своїм зерном область здатна забезпечити себе тільки на 50%, наступально діє монополіст, якого можна подолати, тільки збудувавши 2 потужні підприємства. А тепер на компанію «Цар-хліб» управу шукати даремно. назад...

Михайло КУКУРУДЗ

Категорія: Мої статті | Додав: Міський (18.07.2011)
Переглядів: 471 | Рейтинг: 0.0/0

Київська година

Меню сайту

Форма входу

Категорії розділу

Календар

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Наше опитування

Оцініть мій сайт
Всього відповідей: 9

Міні-чат

Друзі сайту

завантаження...
Copyright MyCorp © 2025 | Створити безкоштовний сайт на uCoz