Йдеться про компанію «Цар-хліб», яка працює в Севастополі, Бердичеві,
Луцьку, Івано-Франківську та Чернівцях. Усюди їй добре. Але найбільш
комфортно почувається, певне, на Буковині. ВАТ «Чернівецький
хлібокомбінат» захопило тут 60% ринку. Зайнявши монопольне становище в
торгівлі продуктом №1, диктує свої умови.
Місцеву владу здебільшого ігнорує. Якось попередній губернатор дав
запальну обіцянку відкрити широку дорогу на ринок іншим виробникам, у
такий спосіб «повалити царів». Вони ж на той експромт й бровою не
повели. Знали ж бо, що місцевій владі звично забракне снаги, та й в
надійності «високого даху» годі було сумніватися. Отож, вкотре
підвищивши тоді ціну на свою продукцію, почувалися спокійно.
Монополіст дбає про вигоду навіть тоді, коли сповна одержує, за сприяння
влади, борошно з Аграрного фонду, яке значно дешевше від комерційного. А
буває, що й «крутить носом»: відмовляється від менш вартісного, купує
дороге. А в результаті це стає однією з причин підвищення цін на
продукцію.
Черговий стрибок вгору вартості хліба «Орільського» збіднілий люд
зафіксував на фініші першої половини нинішнього року. Починаючи з 29
червня, популярний продукт здорожчав аж на 20 копійок. Примітно, що
виробник ішов до цього оригінальним шляхом. 6 липня, у відповідь на
звернення крайової влади, знизив ціну «Орільського» на кілька копійок, а
вже 8-го повідомив, що через 10 днів піднімає вартість на 4,4%. Але ж
покупці знають: реалізація популярного продукту по 3 гривні 60 копійок
стартувала ще 29 червня.
Люди кожне підвищення цін на харчі пов’язують, звісно, з діяльністю
влади. Вона ж відреагувала, провівши прес-конференцію. Заступник голови
ОДА Михайло Гайничеру, оцінюючи ситуацію на ринку, фактично повторив
версію виробника: здорожчання зумовили, зокрема, зрослі комунальні
тарифи, транспортні видатки і нові ціни на борошно з Аграрного фонду.
При цьому зауважив: ВАТ «Чернівецький хлібокомбінат» обіцяє ближчим
часом не підвищувати вартість соціальних сортів хліба – «Щоденного» і
«Хотинського». На репліку, що вони незадовільної якості й мають низький
попит, не відреагував.
Зрештою, посадовець змушений був визнати: крайовій владі важко
контролювати обстановку на ринку хлібопродуктів, оскільки своїм зерном
область здатна забезпечити себе тільки на 50%, наступально діє
монополіст, якого можна подолати, тільки збудувавши 2 потужні
підприємства. А тепер на компанію «Цар-хліб» управу шукати даремно.
назад...
Михайло КУКУРУДЗ
| 
-->
