Каталог статей

Досі вважалося, що потуг депутатів, мера, а також чартерних авіарейсів у Чернівці, нарад у місцевих ресторанах, дуже мудрих експертів з виборчого права і міліцейських заяв цілком достатньо для маленької війни у найбільшому на Буковині місті Чернівці. Учора з'ясувалося, що замало. На горизонті намалювалися ще прокурори.

Намалювалися вчасно – якраз у переддень виходу чернівецьких газет. І, зрозуміло, випадково та зовсім не за порадою звідкілясь, але достатньо для того, аби потрапити у газетний прайм-тайм. Отже, правоохоронці в особі прокурора Чернівців Василя Блауша зажадали від міського голови "негайно вжити заходів щодо відновлення роботи пленарного засідання четвертої сесії Чернівецької міської ради VI скликання". У міській прокуратурі кажуть, що проводили перевірку за зверненням депутатів міськради.

Цікаво, що надійсланий, фактично "злитий" місцевими ЗМІ, але адресований особисто міському голові прокурорський документ сам М. Федорук ще не бачив – зараз він у відрядженні.

Самі ж депутати, нагадаю, наприкінці лютого написали міському голові Миколі Федоруку листа. І хоч відкрите листування, що з деяких пір надійно увійшло у владно-політичну буковинську моду, вже нікого у Чернівцях не дивує, депутатський лист видався навдивовижу цікавим. Його автори кажуть, що "при розгляді 24 лютого 2011 року питання порядку денного четвертої сесії Чернівецької міської ради VI скликання "Про визначення чисельності виконавчого комітету Чернівецької міської ради VI скликання та затвердження його персонального складу" за згодою депутатів ради о 15.05 год. Вами було оголошено перерву для підготовки пропозицій щодо кількісного та персонального складу виконавчого комітету в порядку ст.ст. 42 та 51 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Однак в порушення Регламенту Чернівецької міської ради VI скликання Ви не зазначили час, на який оголошується ця перерва". Відтак пропонують "невідкладно оголосити про закінчення перерви в пленарному засіданні та продовжити четверту сесію Чернівецької міської ради VI скликання, про що повідомити всіх депутатів міської ради". Підписанти листа все ті ж – регіонали і стушковані у провладну більшість місцеві бютівці, нашоукраїнці та одна депутатка від "Фронту змін". Того самого, що заявляв перед виборами про прискіпливий добір своїх кандидатів у депутати, а сьогодні не може домогтися відкликання з них навіть отої однієї депутатки.

Велика депутатська війна після прокурорського втручання таким чином отримала новий імпульс. Хоч на тій же таки сесії 24 лютого здавалося, що сторони знайдуть примирення – напередодні стало відомо, що М.Федорук відкликав позовну заяву до Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення сесії, яким затверджено Регламент Чернівецької міської ради VІ скликання. Як було ним заявлено, "виключно з доброї волі і очікую кроку назустріч з боку депутатів щодо приведення Регламенту Чернівецької міської ради VІ скликання у відповідність до вимог діючого законодавства".

До речі, напередодні судового засідання 23 лютого невідомий побив начальника юридичного управління Чернівецької міськради Ілону Сарафінчан, як стверджує сама потерпіла, біля її будинку. Жінка, яка вела юридичний супровід позову мера проти міськради і у якої медики встановили "забій м'яких тканин обличчя" та підозрюють струс головного мозку, вже подала заяву до правоохоронних органів. Ця обставина, як виглядає, зовсім не злякала депутатів у міськраді від "Фронту змін" – вони подали 7 судових позовів щодо оскарження рішення про регламент міськради.

Ще не вляглися регламентні пристрасті, як новий виток протистояння викликало прийняте 24 лютого на сесії міської ради рішення депутатів про створення виконавчого комітету. На обговорення питання про створення виконкому Чернівецької міськради на сесії 24 лютого подали документ, в якому навпроти питання про кількість складу виконкому та його персонального складу стояли прочерки. Схоже, депутатів це зовсім не збентежило і частина з них проголосувала за документ.

Міський голова таке рішення заветував. Зокрема, як сказано в обґрунтуванні, право на внесення на розгляд міської ради пропозиції щодо кількісного та персонального складу виконкому відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" віднесено до повноважень міського голови. Утворення ж виконавчого комітету без визначення його кількісного та персонального складу є алогічним з огляду на системний аналіз положень Конституції та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Відтак депутатське рішення про утворення виконавчого комітету міськради внесено на повторний розгляд сесії міськради, що відбудеться 10 березня 2011 року.

Відтак, очевидно, очікується нова серія захоплюючого серіалу "депутати проти мера". А отже у списку людей, структур, наборі потуг, заходів і контрзаходів воюючих прокурори точно будуть не крайні. Зрештою, не всі у цьому місті ще воюють – хтось та й працює. Щоправда, виникає запитання про саму пташину. Але відповідь на нього більшість і так знає – її шкода.

Учора, коли номер був уже зверстаний, прес-центр міськради повідомив, що "секретар міської ради Віталій Михайлішин підписав розпорядження про продовження І пленарного засідання 4 сесії Чернівецької міської ради VI скликання 3 березня 2011 року об 11.00 годині". Повідомлення надійшло одночасно з висновком юридичного управління міськради, адресованого секретарю міськради "за наслідками проведеної правової експертизи проекту розпорядження, підготовленого секретарем міської ради Михайлішиним В.М. щодо продовження роботи І пленарного засідання 4 сесії Чернівецької міської ради". У документі, зокрема, сказано, що "умови, за яких секретар ради виконує повноваження міського голови, чітко визначені Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", а тому підписання Вами розпорядження міського голови про продовження роботи І пленарного засідання 4 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання є неправомірним". Зазначено також, що "Продовження 03.03.2011 року І пленарного засідання 4 сесії міської ради у визначений Вами спосіб та у відсутності міського голови, а також за наявності оголошення міського голови про продовження І пленарного засідання 4 сесії міської ради 10 березня 2011 року о 10.00 год. є порушенням вимог законодавства, а такі засідання не є сесією ради, а лише зборами депутатів, до компетенції яких не входить вирішення питань, віднесених законом до повноважень ради. Прийняття в такому випадку будь-яких рішень зумовить відсутність виникнення щодо них будь-яких правових наслідків".